[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Mog¹ one w ci¹gu kilku lub kilkunastu minut dotrzeæ do ka¿dej podejrzanejmaszyny poruszaj¹cej siê nad ich obszarem.Jednak nie dotar³y, choæ dotyczy toobszaru Waszyngtonu, ze zrozumia³ychpowodów chronionego szczególnie pieczo³owicie, dodatkowo przez jednostkêusytuowan¹ obok kwatery g³Ã³wnej Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) wLangley.W bazie czyhaj¹ myœliwce F-16.W czasie alarmu - a takie warunki i podstawy do alarmu dawa³y niepos³usznecztery Boeingi - obowi¹zywa³o natychmiastowe rutynowe poderwanie myœliwców.XIII:- Samolot AA 77 by³ w tej czwórce „pijanych" maszyn wyj¹tkowymsamolotem-widmem.Unosi³ siê w powietrzu przez 80 minut.Przyjmijmy, ¿e powóddo alarmu dawa³ dopiero w drugich 40 minutach, od chwili kiedy zawróci³ wkierunku Waszyngtonu.Nawet przy takim za³o¿eniu by³o wystarczaj¹co du¿o czasu- 40 minut, aby poderwaæ myœliwce i zastosowaæ któryœ z wariantów w ramachsystemu bezpieczeñstwa narodowego.By³o tak¿e wystarczaj¹co du¿o czasu nadecyzjê, czy zestrzeliæ samolot czy nie, a je¿eli nie, to jak mu przeszkodziæ wosi¹gniêciu celu.W koñcu jednak„przeszkodzono" - zestrzelono, co nie jest oficjalnie potwierdzone, tym razem zpowodów ca³kiem usprawiedliwionych.Pytanie: dlaczego NORAD nie zareagowa³, specjalna komisja senacka zada³a ju¿dwa dni po ataku genera³owi Myers'owi, szefowi sztabu generalnego.Genera³ dawa³ wypowiedzi wymijaj¹ce.Dlaczego? Ciœnie siê jedyna odpowiedŸ:ukrywanie jakiejœ ponurej prawdy!Na takie zachowanie NORADU i na pokrêtne wyjaœnienia genera³a Myers'a narzucasiê„spiskowa" interpretacja zdarzeñ: celowy sabota¿ systemu obronnego, jakopoœrednie wyjaœnienie precyzyjnie zaplanowanego, koordynowanego „ataku na USA".Jeœli z czasem nie pojawi¹ siê inne w¹tki, to tê zbrodnicz¹ akcjê musia³y conajmniej „zbagatelizowaæ" krêgi wojskowe i wywiadowcze USA!Pytanie ostatnie:Dlaczego izraelskie Biuro Bezpieczeñstwa zabroni³o premierowi Szaronowiprzylotu do Nowego Jorku w dniu 11 wrzeœnia?Michai³ Magrelow, to ekspert do spraw s³u¿b specjalnych i zastêpcaprzewodnicz¹cego komisji zagranicznej Rady Federacji Rosyjskiej.Powiedzia³ onju¿ 14 wrzeœnia 2001 roku w wywiadzie dla telewizyjnej stacji NTW:Jednoczesne uprowadzenie czterech samolotów z doskona³ymi pilotami, plusjednoczesna awaria systemów kontroli lotniczej, plus precyzyjne trafieniebudynków w celu wyrz¹dzenia maksymalnych szkód, wygl¹daj¹ bardziej nazaplanowany spisek ni¿ na prosty zamach terrorystów1.A co do roli Osamy Bin Ladena, Magrelow sk³ania³ siê ku tezie, ¿e móg³ on byæjedynie czêœci¹ struktury tego ponadpañstwowego, czyli miêdzynarodowegospisku.Jak widzimy, rosyjskiemu specjaliœcie wystarczy³y niespe³na cztery dni, abywydaæ tê diagnozê.Wsparli go inni rosyjscy spece.Kolejnym z nich jest Jewgienij Koszokin-dyrektor RosyjskiegoInstytutu Studiów Strategicznych.Ju¿ dwa dni po ataku ostrzeg³ przedmo¿liwoœci¹ ca³kowitego zatarcia œladów:Czy ta zbrodnia zostanie ca³kowicie wyjaœniona? - jestpytaniem bardzo skomplikowanym.Najprawdopodobniej pewnych rzeczy œwiat niedowie siê nigdy.Jest mo¿liwe, ¿e zginê³y nie tylko osoby, które bezpoœredniodokona³y zamachu, ale zginie tak¿e wiele osób, które by³y zamieszane wprzygotowania (.)I jeszcze wypowiedŸ Andrieja Kosjakowa, by³ego asystenta (z lat 1991-1993)przewodnicz¹cego podkomisji do spraw obserwacji s³u¿b specjalnych RadyNajwy¿szej Rosji.Powiedzia³ on to samo, co potem stwierdza³o wielu innych, ¿elegenda o arabskim terroryzmie jest kamufla¿em.Kosjakow zwróci³ jeszcze uwagê na „szczegó³", który potem uszed³ uwadze innym„analitykom" zamachu.Zainteresowa³ siê treœci¹ dramatycznych rozmówprowadzonych przez pasa¿erów porwanych samolotów za pomoc¹ telefonówkomórkowych.Zdumia³o go to, ¿e:nikt nie opisa³, jak wygl¹dali porywacze, z jakim mówili akcentem, jakartyku³owali polecenia.Dzwoni¹cy nie widzielil.Jan Stola, tam¿e, ode.2.60najprawdopodobniej powodu, dla którego mieliby porywaczy charakteryzowaæ (.)Nasuwa siê wobec tego twierdzenie, ¿e porywacze wygl¹dem zewnêtrznym nieró¿nili siê od pozosta³ych pasa¿erów (.)Kosjakow analizowa³ dalej, odnosz¹c siê do pozostawienia przez domniemanychporywaczy dyletanckich, natrêtnych œladów:- Na jednym z lotnisk - z którego wystartowa³a uprowadzona maszyna - znalezionosamochód z wypo¿yczalni, w którym le¿a³ Koran i instrukcja obs³ugi samolotu wjêzyku arabskim.Z drugiej strony, ¿adna z organizacji nie przyjê³aodpowiedzialnoœci za zamach.To znaczy, ¿e terroryœci chc¹ ukryæ ich prawdziw¹to¿samoœæ.Jak wobec tego, przy takim profesjonalnym i perfekcyjnym wykonaniu,mogli pope³niæ taki b³¹d? To nie pasuje do idealnego zaplanowania akcji.Wszystko to wskazuje na celowe naprowadzanie na fa³szywy trop.S³u¿by specjalnezamiast szukaæ Amerykanów czy Europejczyków, zaczê³y szukaæ Arabów
[ Pobierz całość w formacie PDF ]