[ Pobierz całość w formacie PDF ]
. Zamordowano takze i sluge ksiedza Tomasza, aby nie bylo oskarzyciela. Zuwiezionych przyznalo sie do zbrodni 7 zydowskich kupców; zeznali oni, iz kilkadni przed tym oswiadczyl wielki rabin, ze potrzeba przygotowac na zblizajacesie swieta wielkanocne chrzescijanska krew. Godne uwagi jest to, ze oskarzeni trzymani byli w wiezieniu w odosobnieniu,tak, ze kazdego z osobna badano i zeznania ich zgadzaly sie w najmniejszychszczególach. W calej Europie poruszyli sie zydzi, aby zniweczyc wyrok smiercii wyrobic dla skazanców uniewinnienie. Gorzkie wysuwano skargi na posadzenie,azeby dzisiaj jeszcze mogla istniec religia, która by wymagala krwi ludzkiej. Ale kiedy braci zydowskich w Damaszku miano za niewinnych, dlaczego niedostarczono dowodu ich niewinnosci? Dlaczego ofiarowano czlonkom francuskiego i austriackiego konsulatu znacznesumy pieniedzy i drogie podarunki? Po czyjej stronie prawda, ten niepotrzebuje przekupstwa. Kanclerzowi francuskiego konsula ofiarowali zydzi 200000 piastrów (na terazniejsza monete austriacka 32.550 zlr a.w.), a pewnemuadwokatowi 500 000 piastrów (81.350 zlr.a.w.) Gdy to wszystko okazalo siebezskuteczne, udal sie Cremieux z licznym orszakiem na Wschód, a poparty przezAnglie uzyskal od Mehemed Alego nastepujacy ferman: „z zadania p.Cremiux iwszystkich wyslanców europejskich, wyznawców Mozaizmu poznalismy, iz zyczasobie oswobodzenia uwiezionych; a poniewaz byloby to nieprzyzwoite, gdybysmynie spelnili zadania tak licznej ludnosci (Europy), wiec rozporzadzamy, abyuwiezionych na wolnosc wypuszczono". Ferman ten nie wspomina o pózniejszym wykazaniu niewinnosci, ale tylko o wolipanujacego z powodu prósb licznej, zydowskiej ludnosci Europy i to prósb owypuszczenie na wolnosc, a nie o udowodnienie niewinnosci. Dlaczego nie obstawal Cremieux z rewizja procesu, aby wykazac wszystkimniewinnosc? Caly Wschód przekonany jest o winie zydów, ale potega i zlotozydowskie sa wielmozne. O ksiazce Laurenta dziennikarstwo zydowskie raczylo pominac milczeniem. O uzywaniu krwi chrzescijanskiej pisano i klamano wiele w dawnych wiekach; wdziejach przedstawia sie nam rózne akta, do których wrócmy w swoim czasie imiejscu. Zachód wedlug mojej wiedzy nie moze wykazac zadnych uwierzytelnionychdowodów w tej sprawie. Jednak proces o zamordowanie dziecka zolnierskiego wPetersburgu w roku 1831 pokazal miedzy innymi, co nastepuje:a) dwaj sedziowie uwazali zamordowanie dziecka przez zydów do ich zabobonnychcelów udowodnione:b) jeden sedzia uznaje zydów zupelnie o zbrodniach przekonanych, ale zadalagodniejszej kary, z powodu, ze zydzi popelnili ten czyn w mniemaniu, iz sieprzysluguja Bogu;c) jeden sedzia uznaje wszystkich winnych tej zbrodni, ale zada jednakzlagodzenia kary;d) piaty sedzia jest przekonany wobec stwierdzonych okolicznosci, iz pomiedzyzydami znajduja sie oblakani, którzy jeszcze dzisiaj zdolni by byli popelnictaka zbrodnie. Uwaza jednak, ze dowód w tym wypadku nie jest dostateczny, podczas gdynadprokurator przylaczyl sie do zdania pierwszych dwóch sedziów. Stobbe podajetylko, iz w koncu zostali na wolnosc wypuszczeni, rada panstwa orzekla bowiem„ze praktycznie wina nie jest udowodniona". Stobbe musialby tym bardziej calarzecz opowiedziec, gdyz w przedmowie swojej dziekuje seminarium zydowskiemu weWroclawiu za otrzymana pomoc. „-Oskarzenia zydów w Rosji, z aktów kryminalnych; Lipsk Engelmann 1864. Zbrodnia jest wypowiadac bez silnych dowodów juz podejrzenie takich rzeczy imy tez pozostaniemy przy tym, pomimo znacznej liczby mezczyzn, kobiet i dzieci,które w pewnych wielkich miastach Europy na zawsze znikaja ku najwiekszemuprzerazeniu swego otoczenia, nie zostawiajac sladu po sobie
[ Pobierz całość w formacie PDF ]